question-icon 让与担保与流质条款有什么区别?

我在处理一些债务担保相关事务时,遇到了让与担保和流质条款这两个概念。不太清楚它们之间到底有啥区别,担心自己在操作中弄混了会出问题。想详细了解下这两者在法律规定、实际应用等方面具体有哪些不同。
展开 view-more
  • #担保区别
answer-icon 共1位律师解答

让与担保和流质条款是担保领域中两个不同的概念。让与担保是一种非典型的担保方式,通俗来讲,就是债务人或者第三人把自己财产的所有权转移给债权人,以此作为债务履行的担保。当债务人履行了债务后,债权人要把财产的所有权再返还给债务人;要是债务人没履行债务,债权人可以就该财产优先受偿。而流质条款,是指在债务履行期届满前,担保权人与抵押人或者出质人约定,债务人不履行到期债务时,担保财产归债权人所有的条款。 从法律规定来看,根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定,抵押权人在债务履行期限届满前,与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的,只能依法就抵押财产优先受偿。这就表明流质条款是被法律所限制的,当事人不能直接按照流质条款的约定,在债务人不履行债务时直接取得担保财产的所有权。而让与担保在我国司法实践中是被认可的,只要不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,就是有效的。 在实际应用方面,让与担保更加注重担保的功能性,它能在保障债权人债权实现的同时,也给予债务人一定的灵活性。而流质条款由于可能会导致不公平的结果,比如债务人因为一时的困境而失去价值较大的担保财产,所以法律对其进行了严格的限制。所以,在进行担保相关的活动时,要准确区分让与担保和流质条款,避免因为混淆而产生法律风险。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系