过错责任原则与无过错责任原则的区别是什么？

过错责任原则和无过错责任原则是民法中两种不同的归责原则，它们在法律适用和责任判定上有着明显的区别。

过错责任原则，简单来说，就是当一个人因为自己的过错给他人造成了损害，那么他就需要承担相应的法律责任。这里的过错包括故意和过失。在这种原则下，要确定加害人是否需要承担责任，必须证明加害人存在过错。比如，张三开车时因为玩手机，不小心撞到了李四，张三的这种行为就是有过错的，他就需要对李四的损失负责。我国《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这就是过错责任原则的法律依据。

而无过错责任原则则不同，它不考虑行为人是否有过错，只要其行为造成了损害后果，就要承担责任。这种原则主要适用于一些特殊的侵权行为，目的是为了更好地保护受害人的利益。例如，在环境污染侵权案件中，即使企业没有主观上的过错，但只要其排放的污染物对他人造成了损害，就需要承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任，这体现了无过错责任原则。

从构成要件来看，过错责任原则要求有损害事实、过错行为、过错行为与损害事实之间有因果关系；而无过错责任原则只需要损害事实和行为与损害事实之间的因果关系，不要求行为人有过错。

在举证责任方面，过错责任原则一般遵循“谁主张，谁举证”，即受害人需要证明加害人有过错；而无过错责任原则通常由加害人证明自己没有责任，这减轻了受害人的举证负担。

总之，过错责任原则强调过错的存在，而无过错责任原则更注重损害结果，它们各自适用于不同的法律情形，共同维护着社会的公平和正义。