过错责任与过错推定责任有什么区别？

过错责任和过错推定责任是侵权责任法中确定侵权人是否需要承担赔偿责任的两种规则原则，它们存在明显的区别。

过错责任是指以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。简单来说，就是一个人只有在他故意或者疏忽大意做错事，给别人造成伤害时，才需要承担赔偿责任。比如，小明开车时因为玩手机而撞到了小红的车，小明主观上存在过错，那么小明就需要对小红的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在过错责任原则下，受害人需要证明侵权人存在过错、自己受到了损害、侵权人的过错行为与自己的损害之间有因果关系。

过错推定责任则是指在某些情况下，一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。也就是说，先假设行为人有过错，如果行为人不能拿出证据证明自己没错，那就要承担责任。例如，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况下，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这依据的是《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定。过错推定责任是过错责任的一种特殊形式，它的目的是为了保护受害人的利益，因为在一些情况下，受害人很难证明侵权人的过错，采用过错推定责任可以减轻受害人的举证负担。

总的来说，两者最大的区别在于举证责任的分配。过错责任中，由受害人举证侵权人有过错；而过错推定责任中，先推定侵权人有过错，由侵权人自己举证证明自己无过错。