流押条款和流质条款有什么区别？

流押条款和流质条款都是在担保物权领域比较重要的概念，下面为您详细解释它们的区别。

首先，咱们来看看它们的定义。流押条款是指在抵押合同中，双方约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权直接归债权人所有的条款。而流质条款是指在质押合同中，双方约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权直接归债权人所有的条款。简单来说，流押针对的是抵押这种担保方式，流质针对的是质押这种担保方式。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”第四百二十八条规定：“质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。”这意味着，流押条款和流质条款都是无效的，即便合同中有这样的约定，债权人也不能直接取得抵押物或质物的所有权，而是只能依法就该财产优先受偿。

二者的主要区别还体现在担保财产的占有上。在抵押中，抵押物不转移占有，仍由抵押人占有、使用；而在质押中，质物需要转移给质权人占有。这也导致了在实际操作和风险承担上有所不同。比如，在抵押中，抵押人可能会因为继续占有抵押物而出现对抵押物不当使用、损坏等情况，影响抵押物的价值；而在质押中，质权人占有质物，需要妥善保管质物，如果保管不善造成质物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

另外，二者在设立方式上也有差异。抵押可以是动产抵押，也可以是不动产抵押；而质押通常针对动产和权利，不动产不能质押。所以，在设立担保时，当事人要根据担保财产的性质和自身需求来选择合适的担保方式，避免因为不了解流押条款和流质条款的区别而导致合同条款无效，影响自身权益。