一般责任担保和连带责任担保有什么区别？

一般责任担保和连带责任担保是两种不同的担保方式，它们主要存在以下几方面的区别。

首先是承担责任的具体方式不同。一般责任担保中，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。也就是说，只有在债务人实在没有能力偿还债务，并且经过法律程序确认后，担保人才需要承担责任。例如，甲向乙借款，丙作为一般责任担保人。当甲到期不还钱时，乙不能直接找丙要钱，而是要先通过法律途径找甲要钱，只有在甲确实没钱还，并且经过法院强制执行还是还不上时，乙才能要求丙承担责任。而连带责任担保中，只要债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。比如还是甲向乙借款，丁作为连带责任担保人，当甲到期不还钱时，乙可以直接要求丁还钱，不用先找甲。

其次是设立方式不同。一般责任担保需要当事人在保证合同中明确约定，如果没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

再者是担保力度不同。一般责任担保中担保人承担责任有先后顺序，担保力度相对较弱；连带责任担保中债权人可以直接要求担保人承担责任，担保力度更强。