质权和留置权有什么区别？
我在处理一些经济事务时，涉及到质权和留置权的概念。不太清楚这两者到底有啥不同，比如在成立条件、权利实现方式等方面。想了解一下它们的具体区别，以便更好地处理我的事情。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
质权和留置权是两种不同的担保物权，它们存在诸多区别。
首先，成立的条件不同。质权是基于当事人之间的约定而设立的，也就是出质人和质权人要通过书面合同来约定质权相关事宜。例如，甲向乙借款，双方约定甲将自己的珠宝质押给乙作为担保，这就是通过约定设立质权。而留置权是法定的担保物权，它的成立不需要当事人约定。按照《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。比如，甲将自己的汽车交给乙修理，修理完成后甲不支付修理费，乙就可以留置该汽车，这就是基于法律规定产生的留置权。
其次，占有的条件不同。质权的设立，出质人要将质物的占有转移给质权人，质权人才能取得质权。像前面说的甲把珠宝交给乙，乙占有珠宝后质权才成立。而留置权中，债权人是在债务关系发生前就已经合法占有债务人的动产，比如乙是在修理汽车的过程中就已经合法占有了甲的汽车。
再者，担保的债权不同。质权所担保的债权范围由当事人约定，一般包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用等。而留置权所担保的债权是与留置财产有牵连关系的债权，通常就是基于该动产产生的债权，比如上面提到的修理费债权。
最后，权利实现方式不同。质权人在债务人不履行债务时，可以与出质人协议 以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。而留置权人在留置财产后，要给债务人一定的履行债务的宽限期，宽限期届满债务人仍不履行的，留置权人才能与债务人协议以留置财产折价，或者就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。