留置权和质押权有什么区别？
我在处理一些经济事务时，涉及到留置权和质押权。不太清楚这两者到底有啥不同，比如在成立条件、权利实现方式等方面，希望能详细了解一下它们之间的区别，好让我在实际事务中做出正确判断。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置权和质押权都是担保物权中的重要类型，它们存在着明显的区别。
从概念上来说，留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依法留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押权则是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。
在成立条件方面，留置权是法定担保物权，它的成立基于法律规定，不需要当事人之间有约定。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。而质押权是约定担保物权，需要当事人之间订立质押合同来设立。《民法典》第四百二十七条规定，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。
从占有的条件来看，留置权中债权人占有动产是基于先前的合同关系，如保管合同、运输合同、加工承揽合同等。而质押权中质物的占有是基于质押合同，是为了担保债权的实现而专门设定的占有。
在实现方式上，留置权人在留置财产后，需要给债务人一定的履行债务的宽限期，只有在宽限期届满债务人仍不履行债务时，才可以实现留置权。而质押权在债务人不履行 到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人就可以依法实现质权。
总的来说，留置权和质押权虽然都能保障债权人的利益，但在多个方面存在差异，在实际应用中需要准确区分和把握。