质权和留置权有什么区别？
我在处理一些债权债务相关事务时，涉及到质权和留置权。不太清楚这两者到底有啥不一样 ，比如在设立条件、权利实现方式、适用范围这些方面，它们的区别是怎样规定的呢，想了解一下。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
质权和留置权是《中华人民共和国民法典》中规定的两种担保物权，它们在多个方面存在明显区别。
首先，从概念上看，质权是指债权人占有债务人或第三人转移的动产或权利作为担保，当债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。例如，甲向乙借款，将自己的手表交给乙作为质押，若甲到期不还钱，乙就有权处理手表来实现债权。留置权则是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权留置该动产，并就该动产优先受偿。比如，汽车修理厂为丙修理汽车，丙不支付修理费，修理厂就可以留置汽车。
在设立条件上，质权基于当事人的约定而设立，出质人和质权人要以书面形式订立质押合同。根据《民法典》第四百二十七条规定，设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。而留置权是基于法律规定直接产生，无需当事人约定。《民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
从占有动产的原因来看，质权中债权人占有动产是基于质押合同的约定。而留置权中债权人占有动产是基于之前的合同关系，如保管合同、运输合同、加工承揽合同等。
在权利实现方式上，质权在债务人不履行债务时，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受 偿。留置权人在留置财产后，应当给债务人一定的履行债务的宽限期，宽限期届满债务人仍未履行债务的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
适用范围方面，质权的适用范围较为广泛，可用于各种债权债务关系。而留置权主要适用于特定的合同关系，如保管合同、运输合同、加工承揽合同等。