程序性驳回和实质性驳回有什么区别？

程序性驳回和实质性驳回是在法律程序中两个比较重要的概念，下面为你详细解释。

程序性驳回，简单来说，就是因为诉讼程序方面存在问题而作出的驳回决定。这里并不涉及案件的实质内容，也就是不考虑谁对谁错、谁该承担责任等这些实际争议点。比如，原告没有按照法律规定的程序来起诉，像没有在规定的时间内提交必要的材料，或者没有到有管辖权的法院去起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，不符合起诉条件的，法院会裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，这就是典型的程序性驳回。

实质性驳回则不同，它是针对案件的实质内容进行审查后作出的驳回。这意味着法院已经对案件的事实、证据、法律适用等方面进行了全面的考量，认定原告的诉讼请求没有事实依据或者不符合法律规定。例如，在一个合同纠纷案件中，原告要求被告承担违约责任，但经过审理发现，合同并没有约定被告的行为构成违约，那么法院就会从实体上驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》等实体法的规定，如果当事人的主张缺乏法律依据或者事实支撑，法院就会作出实质性驳回的判决。

两者的法律后果也有所不同。程序性驳回后，当事人在纠正程序问题后，通常还可以再次起诉。而实质性驳回一般情况下，基于“一事不再理”的原则，当事人不能就同一事实和理由再次起诉，除非有新的证据和理由。