留置和自助行为有哪些区别？
我在学习法律知识的时候，对留置和自助行为这两个概念有点混淆。不太 清楚在实际情况中，怎么判断一个行为到底是留置还是自助行为，想了解它们在各方面具体都有哪些不同之处，希望能得到详细的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置和自助行为存在多方面区别。
首先，性质不同。留置是法定的担保物权，简单说，就是法律规定当债务人不履行到期债务时，债权人有权留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿。比如在保管合同里，寄存人到期不支付保管费，保管人就有权留置保管物。而自助行为是一种临时性的自我保护措施，是私力救济方式。在自己合法权益受侵害，又来不及请求国家机关帮忙时，权利人对他人财产或自由施加扣押等措施。
其次，适用范围有别。留置主要适用于保管合同、运输合同、加工承揽合同等特定合同关系中，是债权人对已合法占有的债务人动产行使权利。像运输合同里，托运人不支付运费，承运人对运输货物有留置权。自助行为适用范围更广，当人身权益、财产权益遭受侵害，紧急情况下都可能适用。
再者，行使条件不同。留置需满足债权人合法占有债务人动产、债权已届清偿期、动产与债权有牵连关系等条件（企业之间留置除外）。自助行为要求情况紧急，不立即采取措施权利就难以实现；必须是为保护自己合法权益；事后要及时请求有关国家机关处理。
从法律依据来讲，留置权在《中华人民共和国民法典》中有明确规定，其第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿 。而自助行为虽没有具体某条法律详细阐述，但在司法实践中基于公平 正义、保护合法权益原则被认可。
总之，留置和自助行为在性质、适用范围、行使条件等方面都存在明显差异，要根据具体情况准确判断。