存疑利益是否归于被告？

存疑利益归于被告，这在法律上也被叫做“疑罪从无”原则。它是指在刑事诉讼中，当对被告人是否犯罪或者罪行轻重存在疑问时，应当作出有利于被告人的判决、裁定。

简单来说，如果现有证据不能确凿地证明被告人有罪，那么就不能认定被告人有罪。这个原则是现代刑事司法的一项重要原则，其目的在于保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了这一原则的具体体现。例如，该法第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这就表明，如果证据不足无法认定被告人有罪，那么被告人就不应被继续羁押。

同时，在证据的证明标准上，刑事诉讼要求达到“证据确实、充分”。根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。当证据达不到这样的标准，存在合理怀疑时，就应该遵循存疑利益归于被告的原则，作出有利于被告人的裁判。

在司法实践中，这一原则有助于维护司法公正和法治的尊严。它要求司法机关在处理案件时必须严格依据证据，不能仅凭猜测或推断来认定被告人有罪。只有这样，才能确保每一个案件都能得到公正的处理，保障公民的合法权益不受侵犯。