解决劳动纠纷签订的承诺书有效吗？

在解决劳动纠纷时签订的承诺书是否有效，需要根据具体情况来判断。

首先，我们来了解一下有效的承诺书通常需要满足的条件。承诺书本质上是一种合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，如果签订承诺书的双方都具有正常的民事行为能力，比如不是未成年人或者精神病人，能够理解承诺书的内容和后果。而且双方是在自愿的情况下签订的，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，表达的是自己真实的想法。同时，承诺书的内容不违反法律的强制性规定，也不违背社会公德和善良风俗，那么这样的承诺书一般是有效的。

举个例子，如果员工和公司在劳动纠纷协商过程中，公司提出支付一定的赔偿金额给员工，员工同意不再就该纠纷主张其他权利，并签订了承诺书。双方都是自愿的，赔偿金额也合理，且承诺书内容不违法，那么这个承诺书就是有效的，双方都应当按照承诺书的约定履行义务。

然而，如果承诺书存在一些问题，可能会导致其无效或者可撤销。比如，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订承诺书。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。还有，如果承诺书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，比如约定不支付员工法定的加班费、不缴纳社会保险等，这些约定是无效的。因为《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规明确规定了用人单位必须保障劳动者的合法权益，包括支付合理的工资报酬、缴纳社会保险等。

另外，如果承诺书显失公平，比如公司利用员工的急迫需要或者缺乏经验，让员工签订了一份明显对员工不利的承诺书，员工也可以根据法律规定请求撤销该承诺书。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

总之，解决劳动纠纷签订的承诺书是否有效要综合多方面因素判断。如果对承诺书的效力存在疑问，可以通过法律途径，如向劳动仲裁机构申请仲裁或者向人民法院提起诉讼，由专业机构来认定其效力。