离婚时法院会判对公房没有居住权吗？

在离婚案件中，法院是否会判决一方对公房没有居住权，需要综合多方面因素来判定。

首先，我们来了解一下公房居住权的概念。公房居住权是指居住人对公有房屋所享有的占有、使用的权利，但一般不具备所有权。简单来说，就是你可以住在这个房子里，但房子不归你所有。

根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，在处理离婚时的公房居住问题，会遵循照顾抚养子女的一方、男女双方在同等条件下照顾女方、照顾残疾或生活困难的一方、照顾无过错一方等原则。

如果夫妻双方在婚姻关系存续期间共同居住的公房，并且满足一定条件，双方都可能享有居住权。比如，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上的；婚前一方承租的本单位的房屋，离婚时，双方均为本单位职工的；一方婚前借款投资建房取得的公房承租权，婚后夫妻共同偿还借款的等情况，双方都有可能继续享有居住权。

然而，如果一方存在过错，比如重婚、与他人同居、实施家庭暴力等严重过错行为，法院在判决时可能会考虑不给予其居住权，或者给予另一方更多的居住权益。另外，如果一方有其他住房可以居住，而另一方确实没有其他住房且生活困难，法院也可能会倾向于保障无房且生活困难一方的居住权。

总之，法院会根据具体案件的实际情况，综合各种因素来判定是否给予一方公房居住权，并不是绝对会判一方没有居住权。