相互矛盾的证据是否能被采纳？

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据，可法官却不采纳。我不明白为什么，这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗？我又该怎么应对呢？

我在一场官司里提交了一些证据，可后来发现其中部分证据前后有点矛盾。我特别担心法官会不会因为这个就不采信这些证据了，想知道在法律上，对于前后矛盾的证据，法官一般是怎么处理的，到底会不会采信呢？

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在处理一个纠纷时，手上既有内部证据，比如公司内部的会议记录，又有外部证据，像和合作方签订的合同。但这两种证据呈现出相互矛盾的情况，我完全不知道该以哪个为准，也不知道该怎么处理这种矛盾，想了解下法律上对此是怎么规定的。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我在一场纠纷里，有一些书面的合同、文件等证据，同时对方有一些证人出来做言词证明。我不太清楚在法律上，到底是我的书面证据更有用，还是对方的言词证据更有效力，想了解书面证据的效力是不是真的高于言词证据。

我现在正在打一场官司，被告拿出了一份他们自己制作的文件当作证据。这份文件没有其他证据能相互印证，我就想知道在法律上，像这种被告自行制作又没有其他证据佐证的证据，法院会不会认可它的效力呢？

我在一场诉讼的质证环节，我提交了一些证据，可对方就是不认可。我不太清楚这种情况该怎么处理，是直接就对我的证据不利了吗？我要怎么应对才能让我的证据被认可呢？

我最近打官司交了一些证据，可法院说对这些证据不予确认。我不太明白这到底啥意思，是我交的证据没用了吗？这对我的案子影响大不大啊？我该怎么办呢？

我之前打官司提交了一些证据，结果法院没有采用这些证据，但也没说为啥。我就想知道，法院对于不采用的证据，从法律上来说需不需要给个解释呢？我心里很疑惑，这些证据我觉得挺重要的，想弄清楚这方面的法律规定。

我打官司的时候提交了很明显有效的证据，可法官最后没有采信这些证据。我不太明白，法官这么做是不是违反法律规定啊？我就想知道这种情况合不合法，自己该怎么办。

我在一场官司里是原告，被告给我出具了一份证明，我想把它当成证据提交，可又不确定这证明能不能被法院认可当作证据。我就想知道在法律上，被告出的这个证明到底能不能作为我这边的证据来用呢？

我在一场官司里提交了一些证据，但是法院最后没有采纳这些证据，而且也没跟我说明不采纳的理由。我就特别纳闷，这到底合不合法啊？我想知道法院在这种情况下有没有相关的规定和义务。

我打官司的时候提交了一些证据，结果法院判决对这些证据不予确认。我不太明白这是怎么回事，是我的证据有问题吗？这对我的案子会有多大影响？我接下来该怎么办呢？

我之前打官司，提交了一些证据，可法官最后没采信这些证据，也没说为啥。我就想知道，法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀？我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太确定这种情况下，这些证据能不能被法庭采纳。我想了解在法律上，非法获得的证据到底有没有效力，能不能当作证据来用。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法方法收集的。我想知道，在法律上这种以非法方法收集的证据是否能被认可和采用呢？我很担心这会影响案件的结果，所以想了解一下相关的法律规定。

我正在打一场官司，被告提供的证据前后不一致，一会儿这样说，一会儿又那样说。我就想知道，在法律上，被告证据前后矛盾会产生什么样的结果呢？对案件走向会有什么影响？我心里没底，所以来问问。

我最近涉及一场官司，在法庭上双方都提交了很多证据。我不太明白法官最后是依据什么来认定这些证据的，哪些证据会被采纳，哪些不会。我很关心这个问题，因为这直接关系到官司的胜负，所以想了解一下法官认定证据的具体方式和标准。