相互矛盾的证据是否能被采纳？

在法律诉讼中，相互矛盾的证据是否能被采纳，这是一个需要综合多方面因素来判断的问题。

首先，我们来理解一下什么是证据采纳。证据采纳指的是法院在审理案件时，决定是否将某个证据纳入到案件审理过程中，作为认定案件事实的依据。对于相互矛盾的证据，法院不会一概而论地全部采纳或全部不采纳。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。这就意味着，法院会对相互矛盾的证据进行全面审查。

在审查过程中，法院会考虑证据的真实性、合法性和关联性。真实性是指证据是客观存在的，不是伪造的。合法性是指证据的收集方式等符合法律规定。关联性是指证据与案件事实有直接或间接的联系。如果相互矛盾的证据中，一方的证据在这三性方面存在明显瑕疵，那么该证据很可能不会被采纳。

同时，法院也会结合其他证据来判断。如果有其他证据能够佐证其中一方的证据，那么这一方的证据被采纳的可能性就会增加。例如，有证人证言、书证等其他证据与某一方的证据相互印证，形成了完整的证据链，那么该方证据被采纳的概率就较大。

此外，证据的证明力大小也是法院考虑的因素之一。根据规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言等。如果相互矛盾的证据属于不同类型，法院会根据证明力大小的一般规则来判断。

总之，相互矛盾的证据不一定不能被采纳，法院会根据具体情况，按照法律规定的程序和原则进行综合审查判断，以确定哪些证据可以作为认定案件事实的依据。