没签合同就可以拒绝交物业费吗？野狗咬人物业有责任吗？
共1位律师解答
首先来说没签合同是否可以拒绝交物业费的问题。 一般情况下，未签订物业合同并不一定能拒绝交物业费。这是因为，如果物业服务企业提供了物业服务，而且业主实际上也接受了这些服务，那么业主就不能拒绝交物业费。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。也就是说，即便没有书面合同，但只要物业切实履行了服务责任，比如日常的小区卫生打扫、安保巡逻等，业主享受了这些服务，就有义务缴纳物业费。 不过，在一些特定情形下，业主是可以合法拒交物业费的。比如，物业管理企业在物业服务合同约定之外，自行提供服务且未经业主委员会或业主认可，那业主可以不支付这部分额外费用；实行政府指导价的物业服务收费项目，对于超过指导价的部分业主能拒交；物业管理企业没履行物业服务合同里约定的义务，像擅自提高收费标准或者没提供约定的服务，业主可以不交或少交相应费用；物业合同存在霸王条款，例如前期物业合同未经与业主协商订立，业主也可拒交；物业没有履行合同约定的义务，像未按要求定期清理下水道等情况，业主有权拒交相应物业费。 接下来谈谈野狗咬人物业是否有责任的问题。 如果小区里有野狗咬人，物业是否担责要依据具体情况判断。如果物业没有尽到应有的安全保障义务，比如对小区公共区域的管理维护存在明显疏漏，导致野狗能够随意在小区内活动并咬伤他人，那么物业可能需要承担一定责任。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但如果物业已经采取了合理的措施，如设置了明显的警示标识提醒业主注意野狗风险，并且积极采取驱赶、抓捕野狗等行动，那么物业可能无需承担责任。 总之，没签物业合同和野狗咬人这两种情况在法律判定上都较为复杂，要结合具体事实和证据来确定各方责任。
大家都在问 
立即联系