破产管理法与房屋征收补偿条例是否冲突？

要判断《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产管理法》）与《国有土地上房屋征收与补偿条例》是否冲突，需要从它们各自的立法目的、适用范围和具体规定等方面来分析。

《破产管理法》的立法目的是规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序。当企业出现资不抵债、不能清偿到期债务等破产情形时，这部法律就会发挥作用，它规定了破产申请的提出、受理，债务人财产的管理、变价和分配等一系列程序。

《国有土地上房屋征收与补偿条例》主要是为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益。在政府为了公共利益需要征收国有土地上单位、个人的房屋时，该条例规定了征收的前提条件、征收程序、补偿标准等内容。

从立法目的和适用范围来看，二者调整的是不同的法律关系，一般情况下并不会冲突。比如在企业破产过程中，如果企业名下的房屋被征收，征收补偿款属于债务人财产。《破产管理法》规定了债务人财产的分配顺序，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定了补偿款的计算方式和发放程序，二者是可以相互衔接的。

不过，在某些特殊情况下，可能会出现看似冲突的问题。例如，在破产程序中，债权人可能希望尽快将房屋变现来清偿债务，但房屋征收可能需要一定的时间和程序。此时，需要根据具体情况，按照相关法律规定进行协调处理。根据《破产管理法》的规定，管理人应当及时拟订破产财产变价方案，提交债权人会议讨论。而在房屋征收过程中，要遵循《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，保障被征收人的合法权益。所以，不能简单地认为两部法律存在冲突，关键是要根据具体情况，准确适用法律，平衡各方利益。