质权与留置权有什么区别？
我在处理一些经济事务时，涉及到质权和留置权这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样，比如在成立条件、权利行使等方面，想弄明白它们具体的区别，好正确处理我的事务。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
质权和留置权都是担保物权，用于保障债权人的合法权益，但它们之间存在明显区别。
首先，成立的条件不同。质权是基于当事人之间的约定而设立的，也就是债权人和债务人或者第三人通过签订质押合同，将动产或权利凭证交付给债权人占有，从而设立质权。《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。而留置权是法定的担保物权，它的成立不需要当事人之间有约定。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。例如，在加工承揽合同中，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。
其次，占有动产的原因不同。质权人占有动产是基于质押合同的约定，是为了担保债权的实现而主动占有。而留置权人占有动产是基于特定的合同关系，如保管合同、运输合同、加工承揽合同等，是在履行合同过程中合法占有债务人的动产，当债务人不履行债务时，才产生留置权。
再者，标的物不同。质权的标的物可以是动产，也可以是权利，如汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单等。而留置权的标的物仅限于动产，且该动产必须与债权属于同一法律关系，但企业 之间留置的除外。
最后，权利的实现方式不同。质权人在债务人不履行债务时，可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。留置权人在留置财产后，应当给债务人一定的履行债务的宽限期，宽限期届满后债务人仍不履行债务的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。