质权和留置权该如何区别?

我在学习法律知识的时候,对质权和留置权这两个概念总是区分不清。在一些实际案例中,也很难判断到底是适用质权还是留置权。想知道它们具体的区别在哪里,有哪些判断的要点,希望懂法律的朋友能帮忙解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

质权和留置权都属于担保物权,是为了保障债权人的债权得以实现而设立的权利,但二者存在明显区别。


首先,成立的条件不同。质权是基于当事人之间的约定而设立的,也就是说,债权人和债务人可以通过签订质押合同来设定质权。比如,张三向李四借款,双方约定张三将自己的一块手表质押给李四,这就形成了质权。而留置权是法定的,它不需要当事人事先约定,当债务人不履行到期债务,债权人已经合法占有债务人的动产时,就可以依法行使留置权。例如,甲将自己的汽车交给乙修理厂修理,修理完成后甲不支付修理费,乙修理厂就可以留置该汽车。这里依据的是《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定,债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。


其次,占有的条件不同。质权设立时,质物的占有转移是质权成立的必要条件,出质人需要将质物交付给质权人占有。而留置权中,债权人对留置物的占有在债权发生之前就已经存在,并且这种占有必须是合法的占有。


再者,法律关系的客体不同。质权的客体可以是动产,也可以是权利,像汇票、本票、支票、债券、存款单等权利凭证都可以出质。但留置权的客体只能是动产。


最后,权利的实现方式不同。质权人在债务人不履行债务时,可以与出质人协议以质押财产折价,也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。而留置权人在留置财产后,需要给债务人一定的履行债务的宽限期,宽限期届满后债务人仍不履行债务的,留置权人才能就留置财产优先受偿。《民法典》第四百五十三条规定,留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限;没有约定或者约定不明确的,留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限,但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的,留置权人可以与债务人协议以留置财产折价,也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。

相关问题

为您推荐20个相关问题

质权和留置权如何区分?

我在学习法律知识的时候,对质权和留置权总是分不清楚。比如在一些债务纠纷案例中,有时会提到质权,有时又说留置权。我想知道这两者到底该怎么区分,它们在实际情况中有哪些不同的表现呢?

质权和留置权有什么区别?

我在学习法律知识时,看到了质权和留置权这两个概念,感觉它们有点相似,不太能分清。比如在什么情况下适用质权,什么情况下适用留置权,它们的成立条件、实现方式等方面具体有哪些不同,希望能得到专业解答。

质权与留置有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,遇到了质权和留置这两个概念。不太清楚它们之间到底有什么不同,比如在设立方式、适用范围、权利行使等方面,想了解一下它们的区别具体体现在哪些地方。

质权和留置权有什么区别?

我在处理一些债权债务相关事务时,涉及到质权和留置权。不太清楚这两者到底有啥不一样,比如在设立条件、权利实现方式、适用范围这些方面,它们的区别是怎样规定的呢,想了解一下。

质权和留置有什么区别?

我在处理一些债务和财产相关的事情时,遇到了质权和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同,比如在成立条件、实现方式这些方面,感觉很容易混淆,想了解下它们的区别具体体现在哪些地方。

质押权和留置权有什么区别?

我在和别人有经济往来时,涉及到质押和留置的情况。不太清楚质押权和留置权到底有啥不同,比如在成立条件、权利实现方式这些方面,想了解下它们之间具体的区别。

质权和留置有什么区别?

我在处理一些经济事务时,涉及到质权和留置这两个概念。不太清楚它们之间到底有啥不一样,比如在设立条件、权利行使等方面,想了解下它们具体的区别是什么,以便在实际情况中能正确应对。

质押和留置的区别是什么?

我在学习法律知识时,对质押和留置这两个概念有点混淆。不太清楚它们在实际应用中有啥不一样,比如在什么情况下适用质押,什么情况下适用留置,它们的权利义务方面又有哪些不同,希望能得到清晰的解答。

质押和留置有哪些区别?

我在处理一些债务相关事务时,遇到了质押和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同,比如在设立条件、权利行使等方面,想了解质押和留置在各个方面的具体区别,希望能有专业的解答。

质权与留置的区别是什么?

我在处理一些债务相关事务时,遇到了质权和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样,比如在成立条件、实现方式这些方面,希望能有人给我详细讲讲它们之间的区别。

质权与留置权有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,涉及到质权和留置权这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同,比如在什么情况下适用质权,什么情况下适用留置权,它们的权利行使方式、成立条件这些方面都有啥差异,希望能得到详细解答。

质权与留置权有什么区别?

我在处理一些财产相关事务时,涉及到质权和留置权。不太清楚这两者到底有啥不同,比如在设立条件、权利行使方面,它们的区别具体体现在哪呢?希望能得到专业的解答。

质押和留置该怎么区别?

我在处理一些财物相关事务时,遇到了质押和留置的概念。不太清楚这两者到底有啥不同,在实际情况中怎么去区分它们呢?比如在签合同或者遇到债务纠纷的时候,我该依据什么来判断是质押还是留置,希望能得到清晰的解答。

留置和质权有什么区别?

我在处理一些债务纠纷问题时,涉及到留置和质权的情况。不太清楚留置和质权具体有啥不一样,比如在适用条件、权利实现方式等方面,想知道它们的区别到底是怎样的,以便能更好地处理自己遇到的事情。

留置和留置权有哪些区别?

我在学习一些法律知识,对留置和留置权这两个概念有点迷糊。感觉它们好像有联系,但又不太清楚具体差别在哪里。想知道在实际的法律场景里,它们在定义、成立条件,还有其他方面到底有什么不一样呢?希望能有人详细讲讲。

留置与质押权有什么区别?

我在处理一些债务方面的事情时,遇到了留置和质押权这两个概念。不太清楚它们之间到底有啥不一样,比如在什么情况下适用留置,什么情况下适用质押权,权利的行使方式、优先顺序等方面是不是也有区别,希望能了解一下。

留置与质权有什么区别?

我在处理一些债务和担保相关的事务时,遇到了留置和质权这两个概念。不太清楚它们到底有啥不一样,比如在成立条件、权利行使等方面有什么不同呢?想了解下它们具体的区别,好正确处理相关事情。

留置和质押的区别是什么?

我在处理一些经济事务时遇到了留置和质押的情况。我不太清楚这两者到底有啥不同,在权利行使、适用范围这些方面好像都有点模糊,想知道在法律层面上,留置和质押具体有哪些区别,各自的特点又是什么呢?

质押与留置有什么区别?

我在处理一些财物相关的事情时,涉及到质押和留置这两个概念。不太清楚它们具体有啥不一样,比如在适用情况、权利行使方式等方面的区别。想知道法律上是怎么界定这两者差异的,以便我能正确处理自己的事情。

留置与质押的区别是什么?

我在处理一些财物担保相关的事情时,遇到了留置和质押这两个概念。我不太清楚它们到底有啥区别,在实际应用中该怎么区分这两者呢?感觉它们有点相似,希望能得到详细解答。