复议改变单独告以及复议维持的相关法律规定是怎样的？

我遇到行政复议的事儿，听人说有‘复议维持共同告，复议改变选择告’这个口诀，但不太明白啥意思。我想知道这个口诀到底是怎么规定的，在实际情况中该怎么运用，有没有相关法律依据来支持这个说法呢？

我之前申请了行政复议，结果是维持原判。我对这个结果不太满意，想知道还能不能再向作出复议决定机关的上一级去申请复议，弄清楚在法律上有没有这样的规定和操作空间。

我之前对某个行政行为不服，申请了行政复议。现在复议结果出来了，我还是不满意。我想知道，已经申请过行政复议了，还能不能再去法院提起行政诉讼呢？这方面法律是怎么规定的？

我之前对某个行政行为申请了复议，复议结果我不满意，现在打算提出行政诉讼。但我不太清楚在这种情况下，被告到底该怎么确定。是复议机关呢，还是原来作出行政行为的机关，还是两者都有？希望了解一下相关法律规定。

我遇到了和行政机关有关的纠纷，不知道该选择行政复议还是行政诉讼来解决。我想了解一下这两者具体有什么区别，各自的适用情况是怎样的，哪个能更好地维护我的权益，希望懂法律的朋友给我讲讲。

我之前对一个行政行为申请了行政复议，复议结果我不太满意，现在打算去法院起诉。但我不太清楚，行政复议后再进行诉讼的话，法院审理的对象到底是什么，是原来的行政行为，还是复议决定，还是两者都有呢？希望能弄明白这个问题。

我之前对一个行政行为不服申请了行政复议，复议结果出来后，我还是不满意，想提起行政诉讼。但不太明白‘复议维持共同告，复议改变选择告’到底是怎么回事，我该以谁为被告去起诉呢，想了解下具体的法律规定。

我之前对一个行政行为申请了复议，但是复议结果我不满意，现在我打算提起行政诉讼。可我搞不清楚在这种情况下，到底谁应该作为被告呢？是作出原行政行为的机关，还是复议机关，还是两个一起作为被告呢？希望懂法律的朋友能给我解答一下。

我遇到一个行政复议的事情，原行政机关作出了一个处罚决定，我不服就申请了复议，结果复议机关改变了原行政行为。我不太清楚这之后会有什么影响，比如我要是还不满意该告谁，责任怎么划分之类的，想了解下相关法律规定。

我之前对一个行政行为不服申请了行政复议，现在复议机关作出了维持原行政行为的决定。我不太清楚这之后会有什么影响，我还能采取什么措施吗？之后的法律程序是怎样的呢？

我之前申请了行政复议，结果对复议结果不满意，想向法院起诉，但不知道该把谁列为被告。我不太清楚法律上在这种情况下的规定，想知道具体应该告作出原行政行为的机关，还是告复议机关，还是两者都要告呢？

我之前对一个行政行为不服，申请了行政复议，结果复议机关维持了原行政行为。现在我想通过行政诉讼来解决问题，但是不知道该把谁列为被告。我就想了解下，在复议机关维持原行政行为这种情况下，到底谁才是被告呢？

我之前对某个行政行为不服，申请了行政复议，结果复议机关维持了原行政行为。现在我想通过行政诉讼来解决问题，但是不知道该以谁为被告，是原行政机关，还是复议机关，又或者是两者都列为被告呢？希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

我和别人有个纠纷，听说有的情况得先申请行政复议，不能直接去法院起诉，就是所谓的复议前置。我想知道到底有哪三种复议前置的情形啊？心里有个数，免得自己弄错了程序。

我遇到了一个行政方面的事情，对行政决定不满意申请了复议，复议结果还是没让我满意。现在我想提起行政诉讼，但我不知道该把复议机关还是原机关列为被告，不太清楚法律上是怎么规定的，希望能得到解答。

我之前对一个行政行为不服申请了行政复议，复议结果是维持原行政行为。现在我打算去法院起诉，但是不清楚被告该列谁，想问下是不是复议维持时被告就是原机关和复议机关呢？

我遇到个事儿，之前对一个行政行为申请了复议，现在结果不太满意，想走行政诉讼。但不清楚按照行政诉讼法，经复议的案件在起诉方面、被告确定方面等有啥规定，也不知道自己这种情况能不能起诉、该告谁，希望了解一下相关法律规定。

我之前遇到了一个行政案件，对原行政行为不服就申请了复议，现在复议机关改变了原行政行为。我不太清楚这种情况下会有哪些法律后果，比如在后续的权利义务、责任认定方面会有什么变化，想了解一下相关的法律规定。

我之前对一个行政行为不服申请了行政复议，复议结果是维持原行政行为。现在我打算提起行政诉讼，但不知道该以谁为被告，又该由哪个法院管辖。希望了解下行政复议维持情况下，被告确定和管辖法院的相关法律规定。

我之前申请了行政复议，结果出来后我对复议结果不满意。我不太清楚在这种情况下，自己是否有权利向法院提起行政诉讼呢？想了解一下具体的法律规定和操作流程。