离婚时有居住权该怎么判？
共1位律师解答
在离婚案件中涉及居住权的判决，需要依据相关法律规定，并综合多方面因素来考量。 首先，我们来了解一下居住权这个概念。居住权是指居住权人按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。《中华人民共和国民法典》第三百六十六条明确规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”第三百六十七条规定：“设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。”也就是说，如果在离婚前双方通过书面合同等合法形式设立了居住权，那么居住权人的权利是受到法律保护的。 在司法实践中，法院在判决离婚案件涉及居住权时，会考虑以下几个重要因素。一是居住权的设立情况。如果居住权是通过合法有效的书面合同设立的，且符合法律规定的形式和实质要件，法院通常会尊重合同约定，保障居住权人的居住权益。例如，夫妻双方在婚内签订了书面协议，明确约定一方对某套房屋享有居住权，在离婚时该协议仍然有效，法院会依据协议进行判决。 二是双方的生活状况和需求。法院会考虑双方的经济状况、住房条件等因素。如果一方在离婚后没有其他合适的居住场所，且生活困难，而另一方有能力提供居住条件，法院可能会基于保障弱势群体权益的原则，判决给予生活困难一方一定期限的居住权。比如，一方因患病、失业等原因导致经济困难，没有能力另行租房或购房，而另一方经济条件较好，有多处房产，法院可能会酌情判决困难方在一定时间内继续居住在现住房内。 三是房屋的产权归属。如果房屋是夫妻共同财产，法院在判决居住权时会更加综合地考虑双方的权益。对于产权登记在一方名下，但另一方对房屋的取得有贡献（如婚后共同还贷、装修等）的情况，法院也会根据具体情况给予另一方适当的居住权益。如果房屋是一方的婚前个人财产，设立居住权可能需要满足更严格的条件，但如果符合法律规定和公平原则，也可能会判决给予另一方居住权。 此外，法院还会考虑居住权的设立是否会对房屋产权人的合法权益造成不合理的损害。如果居住权的行使严重影响了房屋产权人的正常使用和处分，法院可能会对居住权的范围、期限等进行适当调整。 如果您在离婚案件中涉及居住权问题，建议您及时收集和整理相关证据，如居住权合同、房屋产权证明、双方经济状况证明等，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。同时，也可以咨询专业的律师，获取更准确和详细的法律建议。
大家都在问 
立即联系