事实不清证据不足的情况下法院为何认定有罪呢？

在司法审判中，法院认定被告人有罪需要遵循严格的法律标准和程序。我国《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

当出现事实不清、证据不足的情况时，根据疑罪从无的原则，法院本不应认定被告人有罪。疑罪从无原则是现代刑事司法的一项重要原则，它体现了法律对人权的尊重和保障。如果法院在事实不清、证据不足的情况下认定被告人有罪，可能存在多种原因。一方面，可能是在证据收集和审查过程中出现了偏差，一些证据虽然表面上看起来能证明有罪，但实际上存在瑕疵或漏洞。另一方面，也有可能是法官在对证据的判断和采信上出现了错误，没有严格按照证据确实、充分的标准来认定案件事实。

如果当事人认为法院的判决存在事实不清、证据不足却认定有罪的问题，可以通过合法的途径进行救济。依据《刑事诉讼法》规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。申诉是当事人维护自身合法权益的重要手段，相关部门会对申诉进行审查，如果发现原判决确有错误，会按照审判监督程序重新审理案件。