question-icon 缔约过失和违约责任有什么区别?

我在和别人签合同的过程中,不太明白缔约过失和违约责任到底有啥不一样。签合同前感觉可能会有缔约过失情况,签了合同又担心出现违约责任。我想知道这两者具体的区别是什么,在实际中怎么判断是哪种情况,对我有啥影响。
展开 view-more
  • #合同责任
answer-icon 共1位律师解答

缔约过失和违约责任是合同法中两个重要的概念,它们有着明显的区别。 首先,发生的时间不同。缔约过失责任发生在合同订立的过程中,也就是双方还在为签订合同进行磋商、谈判的时候。比如,甲和乙在谈合作项目,乙为了达成合作,故意隐瞒了一些重要信息,导致合同最终没签成,给甲造成了损失,这时乙可能要承担缔约过失责任。而违约责任则是发生在合同生效之后,合同双方应该按照合同的约定履行各自的义务,如果一方不履行或者履行不符合约定,就构成违约,要承担违约责任。例如,甲和乙签订了货物买卖合同,甲按照约定支付了货款,但乙却没有按时交付货物,乙的这种行为就属于违约,要承担违约责任。 其次,产生的基础不同。缔约过失责任的产生是基于诚实信用原则。在合同订立过程中,双方当事人都有义务遵循诚实信用原则,如实告知对方相关情况,不得隐瞒、欺诈等。如果违反了这些义务,给对方造成损失,就要承担缔约过失责任。违约责任则是基于合同的约定。合同是双方当事人意思表示一致的结果,合同中约定了双方的权利和义务,当一方违反这些约定时,就需要承担违约责任。 再次,赔偿范围不同。缔约过失责任的赔偿范围主要是信赖利益的损失。信赖利益是指当事人因信赖对方会与其订立合同而付出的代价,比如为了签订合同而支出的差旅费、咨询费等。违约责任的赔偿范围主要是履行利益的损失。履行利益是指合同如果得到正常履行,当事人可以获得的利益。例如,甲和乙签订了房屋买卖合同,甲支付了定金,如果乙违约不卖房了,甲不仅可以要求乙返还定金,还可以要求乙赔偿因房价上涨而给自己造成的损失。 最后,法律依据不同。《中华人民共和国民法典》第五百条规定了缔约过失责任的情形,即当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。而关于违约责任,《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 总之,缔约过失和违约责任在发生时间、产生基础、赔偿范围和法律依据等方面都存在明显的区别。在实际生活中,我们要根据具体情况来判断是哪种责任,以便维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系