保证与留置有什么区别？
我在处理一些债务相关事务时，遇到了保证和留置这两个概念。不太清楚它们到底有啥不同，比如在适用场景、权利行使等方面。想弄明白保证和留置在法律上的区别到底体现在哪些地方，希望有人能解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
保证和留置是两种不同的担保方式，它们在多个方面存在区别。
首先，从概念上来说，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。简单来讲，就是有第三方出来为债务人的债务作担保。而留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。通俗地说，就是债权人合法占有了债务人的东西，在债务人不还钱时，债权人可以处理这个东西来获得赔偿。
在主体方面，保证涉及三方主体，即债权人、债务人和保证人。保证人一般是债务人和债权人之外的第三方。而留置只涉及两方主体，即债权人和债务人，债权人同时也是留置权人。
成立条件也不同。保证通常是基于保证合同而成立，是一种约定的担保方式，需要保证人和债权人达成一致的意思表示。留置权则是法定的担保物权，它的成立需要满足法律规定的条件，比如债权人必须合法占有债务人的动产，债权已届清偿期，债权的发生与该动产有牵连关系等。
法律依据上，《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。保证合同就属于担保合同的一种。而第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的 债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。这是留置权的法律依据。
实现方式上，保证中，当债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人承担保证责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿。留置权人在留置财产后，应当给债务人一定的履行期限，债务人逾期仍不履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。